Le vrai terrorisme… Les vraies victimes…

Récemment, deux grandes opinions sont apparues au sujet de l’attentat terroriste contre le magazine Charlie Hebdo en France, cherchant à répondre à des questions graves : qui sont les vraies victimes du terrorisme ? Qui sont les vrais fabricants du terrorisme ? Les forces impérialistes sont-elles sincères lorsqu’elles lui déclarent la guerre ?

La première opinion soutient que les forces impérialistes ont été les véritables fabricants des mouvements islamistes radicaux terroristes, depuis l’Afghanistan pendant la guerre contre l’Union soviétique jusqu’à ces mêmes mouvements aujourd’hui au Moyen-Orient, mais que la situation s’est récemment inversée, ces mouvements commençant à échapper à tout contrôle. Personnellement, je m’oppose à cette opinion, car ces terroristes prouvent fréquemment qu’ils sont entièrement contrôlés : ils sont présents depuis quatre ans aux frontières de l’État sioniste d’Israël et n’ont même jamais tenté d’attaquer l’armée sioniste, alors qu’ils entretiennent au contraire de bonnes relations avec elle et en reçoivent un soutien logistique, bien que la doctrine de ces mouvements affirme que les « Juifs » sont le véritable et le seul ennemi.

D’autre part, une autre opinion estime que les forces impérialistes et leurs services de renseignement sont responsables de ces attentats dans leurs propres pays, en employant indirectement ces mouvements radicaux, puis en se servant des médias pour présenter l’Occident comme victime, même au prix de la vie de certains de leurs citoyens civils innocents, afin de convaincre leurs peuples qu’ils sont en danger et qu’ils mènent une guerre sainte contre « le mal », et de justifier de nouvelles ingérences militaires au Moyen-Orient.

Ici, nous devons prendre en considération trois faits qui prouvent l’hypocrisie des forces impérialistes.

Premièrement, juste après l’attentat contre Charlie Hebdo, deux attentats-suicides ont eu lieu dans le quartier de Jabal Mohsen, au Liban, mais les gouvernements américain et français ont totalement ignoré ces événements, tandis que leurs médias continuaient de présenter les terroristes qui combattent en Syrie et au Liban comme des révolutionnaires.

De plus, les régimes impérialistes du golfe Arabique continuent de fournir à ces « mouvements takfiris » tout le soutien logistique et politique nécessaire, tout comme l’allié de l’Amérique au sein de l’OTAN — le gouvernement turc de l’AKP — continue de jouer le même rôle de premier plan dans le soutien aux terroristes, en Syrie comme en Irak, et leur permet d’utiliser les frontières turques pour entrer en Syrie, en plus d’aider l’EIIL (État islamique en Irak et au Levant) à vendre le pétrole volé dans les deux pays, et même de l’acheter.

Toutefois, une chose doit être prise au sérieux : la France a envoyé l’un de ses plus grands porte-avions, le « Charles-de-Gaulle », dans le golfe Arabique juste après l’attentat contre Charlie Hebdo !!

Il ne fait aucun doute que le terme « terrorisme » est une arme à double tranchant, car il n’a pas encore de définition précise, et parce que les forces impérialistes le créent tout en s’en servant pour apparaître comme « les victimes » et justifier aux yeux du monde leurs plans de destruction des nations, comme elles l’ont fait auparavant en Afghanistan en 2001 et en Irak en 2003.

En somme, puisque le « terrorisme » qui attaque et détruit nos pays au Moyen-Orient continue d’être qualifié de « révolutions » par les impérialistes, tandis que celui qui les attaque est qualifié d’« actions terroristes », nous n’avons qu’une seule conviction : le terrorisme se définit à la fois comme « l’impérialisme et les groupes islamistes radicaux qu’il a créés ».

Ahmad Abu Omara