«کیسه»

اعتراض کیسه‌ای ما، افزون بر بازتاب‌هایی که داشت، بحث‌هایی را نیز در پی آورد. لازم است ایرادهایی را که درباره روش و هدف این اقدام مطرح شده است، به‌دقت بررسی کنیم؛ زیرا موضوع بحث تنها به این اقدام مربوط نیست، بلکه دیدگاهی است که ممکن است در آینده نیز دوباره با آن روبه‌رو شویم.

آیا اقدام یادشده یک اعتراض دموکراتیک است؟ یا خشونت در بر دارد؟

در طول تاریخ، نظام برای محافظت از خود در برابر اقداماتی که به‌طور نمادین یا عملی موجودیتش را به چالش می‌کشند، برچسب‌هایی چون خرابکاری و تروریسم به آن‌ها چسبانده است. مصطفی کمال را یاغی نامیدند و دنیز گزمیش و یارانش را تروریست اعلام کردند؛ زیرا برنامه‌ها، مطالبات و عملکردشان رادیکال بود.

بی‌تردید، اقدام ما اعتراضی رادیکال بود. اما آنچه رادیکال است، بیش از روش، محتوای این اقدام است. آنچه در این اقدامِ مخالف حضور نظامی و سیاسی ایالات متحده آمریکا آزاردهنده بود، محتوای سیاسی آن است. افزون بر این، این اقدام روشی رادیکال نیز در بر دارد. پاشیدن رنگ یا کشیدن کیسه پلاستیکی بر سر افراد، روش‌هایی نیست که ما هر روز و همیشه به کار ببریم. با این حال، باید به یاد داشت که آنچه تندی روش را تعیین می‌کند، میلیون‌ها انسانی است که ارتش آمریکا قتل‌عام کرده و حقوقشان را پایمال کرده است، و جنگ‌های داخلی‌ای است که ارتش آمریکا در خاورمیانه و سراسر جهان برمی‌انگیزد. بدیهی است اقدامی که بزرگ‌ترین و خون‌آلودترین دسته آدم‌کشان جهان را هدف می‌گیرد، روش‌های سخت‌تر و دقیق‌تری به کار خواهد برد. به کسانی که با دغدغه‌های زیبایی‌شناختی از تصاویر این اقدام آزرده شده‌اند، باید یادآوری کنیم: درد و انفجار خشمی که آن بر روی زمین برمی‌انگیزد نیز زیبا نیست. در واقع، هیچ تلاشی برای آسیب رساندن به سلامت سربازان صورت نگرفت. آنان می‌توانند ضربه روحی و ترسی را که تجربه کردند، تاوان جنایاتشان به حساب آورند.

آیا هدف این اقدام، سرباز «بیچاره» آمریکایی در روز مرخصی‌اش بود؟

بله. انتخاب‌ها مسئولیت‌های اخلاقی و سیاسی به همراه دارند. گفته شد که این سربازان چقدر «بیچاره» بودند، چرا که می‌کوشیدند زندگی بهتری داشته باشند و شاید می‌خواستند فرزندانشان را به دانشگاه بفرستند. امروز، به هر دلیلی که داشته باشند، نمی‌توانند از مسئولیت کارمند حقوق‌بگیر بودن در بزرگ‌ترین دسته جنایتکاران جهان بگریزند.

این همان سرباز «بیچاره» است که در عراق ماشه را کشید. باز هم همان سرباز «بیچاره» است که در سوریه به ارتش آزادی‌بخش سوریه اطلاعات می‌دهد. او همان شکنجه‌گر گوانتانامو است. حتی کارکنان پشت‌میزنشینی که از طریق پهپادهای رزمی اطلاعات فراهم می‌کنند، با خلبانان بمب‌افکن‌ها تفاوتی ندارند.

اگر پای وجدان در میان است، این نتیجه‌گیری که عضویت در بزرگ‌ترین دسته جنایتکاران جهان هیچ مسئولیتی در پی ندارد، به کدام وجدان متوسل می‌شود؟

این افراد باید ببینند که ۳۰ هزار دلار درآمد از پیوستن به ارتش آمریکا، به مسئولیت همه آن جنایات نمی‌ارزد. سخن گفتن درباره این موضوع کافی نیست. با گفت‌وگوی صرف نمی‌توان این افراد را قانع کرد که دست از کارشان بکشند.

باید آسایششان را برهم زد، باید حریم امنشان را تنگ کرد. باید این «شغل» را برایشان تیره‌تر و هراس‌انگیزتر کرد.

باید به کسانی که در لبنان می‌جنگند و به کودکان انتفاضه فلسطین درود فرستاد.

باید به آنان و به ملت ترک، که کرامتشان هر روز لگدمال می‌شود، شجاعت و امید بخشید.

خلاصه، باید آن کیسه پلاستیکی را بر سرشان کشید.

اوغور آیتاچ

عضو کمیته اجرایی عمومی

اتحادیه جوانان ترکیه